我们可以先看一下当时的中国正处于战国七雄时

2019-12-22 22:00栏目:亚博体育app官方下载
TAG:

前几天小编在逛论坛时看到了一个帖子,貌似是在讨论马其顿王国和当时的战国七雄孰优孰劣,小编抱着好奇的心态点进去看了一看,结果发现这个帖子非但没有干货,反而有些可笑,下面小编给大家上一张图,大家自己看一下吧。

问题:如果亚历山大继续东征,能征服中国的战国时代吗?

问:亚历山大大帝的军队如果真的直驱进入当时的中国,中国可以抵抗吗?

从截图中我们可以看出,楼主个人观点已经很明确了,他认为如果后勤跟得上的话,亚历山大是很有可能灭了七雄的,他现在讨论的只是七雄在外敌入侵后能“苟延残喘”多长时间?

回答:

yabovip3com 1

不知道各位对这种标题有什么看法,反正小编是绝对不敢苟同的。下面小编再给大家分析一下当时的局势,大家看完后自然也就知道这种观点的漏洞在哪里了。

这是一个假想题,可以从这几个方面捋一下!

亚历山大大帝(公元前356―前323),马其顿王国国王,世界古代史著名的军事家和政治家,也是欧洲历史上四大军事统帅之首,师从古希腊著名学者亚里士多德,先后统一希腊全境和中东地区,埃及和波斯帝国,向东直接干到印度河流域。闲暇之余我们玩的纸牌,其中的♣️K就是他。当时的古印度就是三面环海,北面是高山纵横,与外界的联系只有西北部的开博尔山口和博朗山口。所以亚力山大大帝通过开博尔山口侵入印度,如果打下来印度就到了海之涯了,在压力山大帝的思维中,就是打到了“大地终端”。但是最后只是占领了古印度的西北地区,他想进一步打到恒河流域的时侯,其士兵早已厌倦将近十年的远征,再加上印度天气炎热、暴雨和疾病,水土严重不服,以至于最后自己士兵反水,拒绝继续前进,要求回家,这期间印度本地土著也群起反之。最后,于公元前325年,亚力山大无奈之下选择退兵,大部队撤出印度。

首先,我们看一下,如果亚历山大进攻中国的话,他会从哪边进来?

亚历山大出生于公元前356年,很巧的是,我们战国时代秦国的国君秦惠文王嬴驷也出生于公元前356年,由此可知,当亚历山大成年开始带兵打仗的时候,秦王嬴驷已经即位。

事是如此,但是如果压力山大大帝不退兵,在打完古印度以后,继而北上直驱中国,中国是不是其对手,我们可以先看一下当时的中国正处于战国七雄时期,我们可以从地图上看,如果压力山大大帝想进攻中国,最直接的路线就是拿下古印度继而北上进攻中原,这其中的道路曲折和山岭天险根本不允许在当时的情况下进攻中原地区,即使跋山涉水抵达中原,还要经过中原以外的羌氏和闽越等少数民族的地盘。这些骨子里就带着的野性十足的边疆少数民族,根本就不会被亚历山大大帝征。

东征嘛,自然是从西边进来,下附一张世界地图。

为什么主要提及秦国,因为秦国自秦惠文王起开始强盛起来,他的父亲在位时期,还是商鞅变法的时期,那时候秦国的国力还不是那么强盛,元气正在恢复中。

核心地区战国七雄作为第二梯队,楚国和秦国首当其冲,当时秦有兵力七十万,楚国上百万,而同时期,亚历山大大帝远征只有六万人,我们尚且不算他一路东征兵力有没有损耗,单就是在兵力对比上,绝对碾压,有人会说马其顿部队英勇善战,但是秦素有“大秦锐士”,有一个千古流传的著名布阵,那就是“秦军方阵”。秦国锐士不仅是在剑术上超凡,而且马战步战同样娴熟,此外,魏有魏武卒,齐有技击士,赵有飞骑,这在古军事史上都是可圈可点的部队。或许有朋友会说亚力山大大帝是军事天才,指挥卓越,但是中国同时期也有相当厉害的军师天才呀,孙膑、庞涓、苏秦、张仪,还有他们的老师鬼谷子,如果真打起来,鬼谷子也有可能会重新出山。

历史上的亚历山大曾经打到了印度,咱们假设他把印度打下来了,就要进攻中原了,那摆在他面前的就只有两条路。一条是翻越喜马拉雅山打进来,一条是绕道缅甸从云南进来。

公元前330年,秦国东进攻打魏国,取其河西之地。而反观亚历山大,公元前331年,亚历山大征服波斯。

所以,如果亚历山大大帝如果真打到中国,中国以虎狼之师对阵亚历山大大帝远来惫军,绝对能把亚历山大大帝打趴下,让他有来无回。这一点毋庸置疑。

当时亚历山大军中瘟疫流行,如果再翻越喜马拉雅的话,肯定得死不少人,等他进了中国那也就多剩下2万多人了。

5年后,亚历山大,他的帝国完全体已经成型。yabovip3com 2 大致的时间线就是这样,那么如果当时的亚历山大继续东征,假设他真的来到了我们中华大地上,看中了我们的地盘,并且向战国七雄宣战,你们算,他有多少胜算?有几成?我看一成都没有!

亚历山大是马其顿王国的一位年轻有为,有远大抱负的国王,他的老师是亚里士多德,在他当上国王之后,马其顿王国开始了对波斯各国的征讨,短短十年时间就打下了一个十分广大的疆域,使得马其顿王国成为一个地跨亚欧非三大洲的强盛帝国,后来因为亚历山大的英年早逝,才停止了亚历山大的东征西讨,假如他没有英年早逝的话,继续东征有可能会打到我们中国,那么我们那时候的中国会抵挡住亚历山大的大军嘛?让我们看一看当时的情况。

这2万人如果顺利进来的话,他们第一个遇到的国家应该是秦国,秦国当时经历了商鞅变法,国力大增。商鞅开创的军功制使得当时的秦国子民打起仗来是个个不要命。

不谈他舟车劳顿,也不谈他缺少物资供给,单单论武器装备方面,他们打不过我战国七雄任何一个国家!

亚历山大东征的时间是公元前334年~

而且我们还发现在出土的兵马俑中不少士兵都是“啤酒肚”,史学家经过考证得知,当时的秦国士兵上前线时都会喝酒壮胆,当时的酒是低度酒,要喝醉就得多喝点,这导致军中“啤酒肚”流行。

秦国的重弩可非浪得虚名的。亚历山大他的部队比较出名的战法就是“马其顿方阵”,而我们的计谋以及兵法,还用我多说吗?

324年,这个时期我国正处于战国,战国七雄各自称霸一方,秦国通过商鞅变法以后,秦国新军不可小觑,魏国有魏武卒,燕国和赵国骑兵也十分强大,齐楚这两个大的诸侯国实力也不小,就连最小的韩国,也通过申不害变法,强大起来,再加上他们吞并一些小的诸侯国,国力都十分强大,如果亚历山大东征到中国,那么战国一些国家会联合起来共同抵御外族入侵,亚历山大的大军再厉害,也抵不住战国的强盛,也就是说,亚历山大在中国会有来无回,全军覆没。

喝了酒的士兵经常还会“光膀子”上前线,身上一点护甲都没有,可见当时人对于军功的狂热已经到了什么样的地步。

亚历山大部队都是以重装步兵为主,拿着很长的矛,和很小的盾牌,聚集在一起,形成方阵,全员小踏步前进,你说,他们能碰到我们的身体吗?我看难!他们骑兵真的太少了。

犯我中华者,虽远必诛!

像这样的虎狼之师,秦国在短时间内可以召集五六十万,亚历山大面对这样的军队,人数不仅是自身的十倍,而且打起仗这么猛,他想要占到便宜,应该是很难的吧。

战斗前,秦国一轮箭雨过去,他们还剩下多少人,况且他们的军队人数本来就不多。而我们战国时期,兵员充足,一场大战都是几十万人参加,亚历山大远不能与我们比拟!

在世界古代史当中,中国的地位显然是不可以被忽视的,一个古老的大国,尤其被当时中国的皇帝对国家的管理很到位,使得古中国发展的还是很不错的。汉武帝时期,还曾把在中国北方的匈奴赶出了中国的领地,这个举动在当时是很伟大的。但在同时代,世界上还有一个很强大的国家,那就是马其顿。

而且亚历山大在打到秦国之前,他还得先灭了秦国西面的义渠,义渠虽然是一个少数民族,不在战国七雄之列,但是他们的土地也有10万平方公里那么大,义渠能在秦国的威胁下生存数百年,靠的就是义渠人的英勇和他们全民皆兵的传统。

yabovip3com 3 这场假想中的战争,无论从哪个方面来看,亚历山大都将会战败,而且是那种毫无胜算的战败,对此,你们同意吗?yabovip3com 4

毫无疑问,马其顿帝国的鼎盛时期出现在亚历山大大帝统治时期。一路东征打败波斯后,并没有停下征途,而是继续向东边赶路了。但是,原本如果他一直往这个方向前进的话,其实就会和我们古代的秦国发生冲突了。谁知因为一个意外,他们的部队走错了方向,最后却和印度发起了战斗,并且最后还取得了胜利。于是,因为这个意外,很多人表示,要是当时亚历山大没有犯这个错误,而是杀进了中国,最后到底会是谁胜利呢?

义渠在数次和秦国的交手中也没几次落得下风,游牧民族的勇猛绝对会使亚历山大东征的步伐减缓不少。

回答:

这个问题其实很多外国的历史论坛当中也讨论过,毕竟在当时,这也算得上是两个帝国之间的斗争了。于是,很多国外的专家表示,或许还是马其顿的胜算比较大一些。因为当时的中国其实已经面临了常年的战争,这对士兵的体力是有很大的消耗的。再加上原本中国的技术装备就比不上马其顿的,中国用的战车,其实马其顿的军队早就知道对付它们的办法了。

说完了亚历山大的第一条路,咱们再说下一条,如果他从缅甸进入中国,那又会经历什么呢?

很有意思,如果亚历山大继续东征,假设亚历山大有能力并且也有意愿继续东征,那么中国就是亚历山大的坟墓。

对于这种说法,中国的专家自然不会不同意,原因可以从两个角度来解释。

这一万人刚进入中国可能会遇到当时的古滇国(古滇国是后人给他的定义,其实在当时多也就是一堆部落的结合了),亚历山大对付古滇国应该没什么问题。打完古滇国后继续往北打,可能会遇到楚国也可能会遇到秦国。

亚历山大生于公元前356年,东征开始于公元前334年,假设亚历山大于公元前324年东征经西域进入中国,那么亚历山大大军率先碰到秦军。

一、战术

遇到秦国可以参照上面那种情况,那么如果遇到的是楚国呢?

公元前324年,当时的秦国国君是秦惠文王赢驷,其父就是重用商鞅变法的秦孝公,此时的秦国经变法后日渐强盛。

在古代,马其顿王国之所以势力能够发展到那么强大,其实是因为在当时有他们引以为傲的马其顿方阵,这也是为什么他们能够打败那么多国家的原因。但是,说到作战的方阵,古代的中国可不是闹着玩的,老祖宗级别,比如活鸳鸯阵、锥形阵之类的,都是有相当强的战斗力。所以说,当时要是说到阵法的话,亚历山大的军队恐怕也不是我们的对手,最后还是得灰溜溜地会自己的国家去。

楚国当时是怀王执政,虽然怀王后期有点昏庸,但是在执政早期,怀王还是很上进的,他任用了屈原,公孙衍这些人在国内进行了大规模的改革,而且经过伐魏灭越,楚国一跃成为了七国中的强国。后来楚国甚至还组织六国讨伐秦国,可以说六国中秦国忌惮的就是楚国了。

yabovip3com 5

二、兵力

打秦国尚且很难,打楚国的话,楚国还能召集一群盟友,按照兵法的基本概念,十则围之五则攻之,楚国的人数绝对是马其顿的十倍,就算不和你打,把你围起来也能围死你。

公元前324年,亚历山大带领十万远征军进入秦国西部边境,秦国出战,我们来相比较下两方的军事力量。

在古代,我们中国的实力是很强劲的,很大的原因就是有足够的兵力,当时马其顿的军队只有将近四万的兵马,并且之前在和印度的对抗过程中,应该也是有损耗的。所以,以这样的能力就想要打败我们国家,是完全不可能的。当时我们的朝代,随便一个常备的兵力就是十几万做基础的。再加上他们国家的军队因为接连打仗,状态一定也不会那么集中,这就给后面的作战带去更加大的难度了。

小编上面说的还只是理想状态下战局的发展形势,至于亚历山大的军队在中国南方会不会爆发瘟疫,军队会不会遇到供给不足的情况,我们都没有考虑在内。

1、军队人数。当时秦国总人口400万人,军队算40万,20万防守东部边境,其余20万防守西部边境,并且可随时调动国内军队,而亚历山大军队算10万人,无援军,秦军完败东征军。

所以,就算是当时亚历山大 一直朝着我们国家的方向来了,最后战争的结果也一定是古代中国取得胜利的。即使在内乱时期,也一直有“兄弟倪于墙外御欺辱”的观念,根本没有外敌入侵的可能,一旦有人想要打这个主意的话,各个势力就是先联合起来对付外敌,反倒万里东征的马其顿军队即使有亚历山大大帝那样的天才统帅,也是强弩之末难穿鲁缟,丝毫没有打败中国的可能。

还有人说当时的马其顿比起中原来说,武器装备和布阵方式都是有优势的,这观点我们也得好好说道说道。

2、武器装备。秦军大量装备弩箭,及青铜长矛、青铜剑,亚历山大东征军主要是长矛,与秦军长矛类似,也装备弓箭,但不如秦军,武器装备双方旗鼓相当,秦稍强。

可以

众所周知啊,亚历山大之所以能横扫欧亚大陆,靠的就是他的马其顿方阵。可是他的方阵来了咱们这儿却不一定好用。因为咱们这儿也是有方阵的,而且比他们还要复杂,马其顿方阵用的长矛大约6,7米,而我们的长矛差不多也是六七米。

yabovip3com 6

亚历山大的军队从希腊一路打到埃及再到征服到印度,建立了疆域庞大的马其顿帝国,在远征过程中并不完全依靠马其顿人自身的军队,而是配备了大量的雇佣军,加以怀柔政策才得以征服如此庞大的疆域。

秦朝的弩,有效射程可达150米,是当时世界上精准的武器,甚至还拥有一套自己的瞄准系统,秦人在作战时,在没有短兵相接的时候,就通过秦弩重创敌人的主力。

3、战略战术。这个就不用说了,战国时期,东方军事思想讲究上兵伐谋,各种谋略层出不穷,而亚历山大讲究正面力斗,秦国完虐东征军。

如果亚历山大东征秦朝,只能从阿富汗翻越气候恶劣的帕米尔高原,大部队从印度穿过喜马拉雅山脉在当时的条件是根本不可能的。

咱们也不吹七国军队多优良了,反正比起波斯肯定是强多了,据说波斯的弓箭射到马其顿方阵的盾牌上还能被弹回来,而且波斯到底有没有百万大军现在还说不清呢,古代世界各地都有吹嘘军队数量的传统,中原如此,西方也如此。

可以想象一下秦国与亚历山大东征军的战争,众所周知,亚历山大主要是马其顿方阵,两侧由骑兵护卫,随便一个秦军将领也能破其方阵,全歼敌军。

如果成功越过帕米尔高原,会来到西域地区,西域地区的国家都还是城邦性质,大点的国家也才过万人的军队,在秦朝时还在投靠在大月氏的庇护下,此时的大月氏和匈奴反复拉锯争斗西域的控制权,穿越了帕米尔高原的亚历山大的军队损耗不会小于三成,到了唐朝时候高昌国王派给唐僧护卫的几百人穿越帕米尔高原的时候都九死一生。

如果马其顿真的打过来的话,按秦王的性子,秦惠文王还真有可能会把他们都坑杀了,亚历山大也会为自己的一时上头付出血的代价。

马其顿方阵主要是重装步兵手持7米长矛,两侧以骑兵护卫,优点是正面对抗性强,缺点是机动性弱,近身肉搏基本无还手之力,两侧的骑兵只要被冲散,中间的步兵就被孤立,极易被包围。

剩下的亚历山大军队在面对强大的大月氏和匈奴人时只能选择站队,根本无力抵抗,还没到秦朝边界就已经基本失去了主动权。

(喜欢小编这篇文章的请点一下右上角的订阅和左下角的赞,同时也感谢你们看到文章的后)

yabovip3com 7

即使侥幸穿越了西域地区,所能征集的雇佣军数量也不会太多,而且西域地区所能提供的补给有限,无法支撑亚历山大进行持久战。

战争开始,秦军以骑兵从两侧及背后发动进攻,弓弩手配合秦骑兵攻击两侧,打乱骑兵阵型,弓弩手配合步兵攻击两侧。正面征调两百头牛尾部点燃冲击东征军正面,战车居中攻击,步兵在后,此战全歼亚历山大东征军,要知道秦军可是虎狼之狮,靠军功谋爵位,杀的越多奖赏就越多,希腊人何尝见过这种阵势,只是被屠杀的份。

而西域进入中原后首先面对的就是秦朝的核心关中地区,这块地域秦朝先人们经营几百年,早期常年与狄人在此争抢地盘,壁垒森严,亚历山大会陷入持久战的漩涡,最终消亡殆尽。

亚历山大东征军完全跟秦军不是一个档次的,分分钟被秒杀,来多少死多少,要不是路途遥远,中国怎么也该有个希腊省吧。

首先我们来看下当时亚历山大帝国的情况,当时的领土面积,还有军队数量跟大秦帝国基本差不多,其军队,多是清一色彪悍的骑兵。而再来看下秦军,主要是重装步兵,而且武器十分的先进,当时秦军的青铜剑那是世界上最锋利的。从秦始皇兵马俑的规制来看,军队配合十分默契,靠的是混合作战,而且秦军当时已经找到了对付草原骑兵的有效方法。

回答:

那就是一项黑科技,秦国的重弩,这种弩箭可以在马背上,地面上随意发射,威力超群,射程达到700多米,是AK47的2倍多。再来看看,这种武器在对付彪悍骑兵中的表现,我们以匈奴骑兵为例子。因为在当时那个时代,匈奴的骑兵无疑是最强悍的,而且即使后来残兵败将,落魄的跑到了欧洲,仍是横冲直撞,扫灭欧洲,霸气十足。

如果亚历山大继续东征,能征服中国的战国时代吗?

秦军号称步兵百万,战车千乘,骑万匹,因而武器显得尤为重要。当时秦人的青铜剑,是合金配比,机械锉磨,这是标准的现代产物;其次,秦人发明了马上作战的青铜弩机,射程远,杀伤大;最后,秦国的重弩,战力超群,射程可达900多米。

首先看亚历山大军队的数量和构成

亚历山大在征服波斯帝国后,他还有4万名马其顿重装军人,5000名骑兵,还有大约5000名辅助部队,如投石手、标枪手、弓箭手等。

yabovip3com 8

那么这么强悍的匈奴骑兵在秦国军队面前表现如何呢?这里在德国汉学家夏德在《大秦国实录》里写道,“一支10多万人的匈奴骑兵军团遇上秦军,一天之内被一种叫弩的武器围射,漫天的箭矢像蝗虫一样飞来,他们还没有冲到秦军阵前,就被屠杀8万,而且在强弓硬弩过后,就是秦军铁桶一般的青铜方针,不到几个时辰,匈奴全军覆没”。

再看他来到中国的难度

这样一支部队,如果想去东亚地区,必须要越过葱岭,再越过西域地区的沙漠,然后穿过著名的河西走廊,最后来到秦国边境,从当时来看几乎是不可能的。

公元前104年,汉武帝派李广利远征大宛。出征的时候,李广利手下有6000骑兵和数万步兵。当时由于西域各国的不配合,李广率的大军损失惨重,最后只剩下了几千人。

yabovip3com 9

(大宛处在中亚地区,可以想象为亚历山大东征的出发地)

李广利的军队数量和兵种构成,与亚历山大的军队非常相似。那么李广利遇见的问题,也将会是亚历山大所遇见的问题。由此可知,亚历山大的军队还没有来到秦国西边境,就会因为环境和当地土著的抵抗而损失惨重。

所以亚历山大东征中国,仅西域这片土地就是他无法越过的鸿沟!


当然,亚历山大也是对后勤极其重视的。在他东征波斯期间,后方一直有一个数量庞大的辎重部队给他源源不断的供应各种物资。但这支部队主要以海军组成。

yabovip3com 10

如果亚历山大让这支部队顺印度河而上,以印度河上游地区作为补给基地,将物资送到他东征的前线,虽然成本巨大,但也不是不可以!

所以,解决了后勤的亚历山大,也有可能率领军队顺利来到秦国东部边境。

从这可以看到秦军重装步兵配合强弓硬弩的厉害,瞬间消灭10万匈奴强悍骑兵。而亚历山大的马其顿骑兵即使战力跟强悍的匈奴旗鼓相当,而远道而来,长途奔波,在秦军面前估计必将不堪一击,胜败一目了然。

两军交战的结果

如果秦军和亚历山大军队作战,我认为秦军必胜!

yabovip3com 11

理由:

当时的秦国,正处在商鞅变法大约20年之后。秦国的新一代军人全都是在商鞅变法之后的环境下成长起来的,他们知道为什么而战,他们拥有自己牢不可破的信仰----军功!

yabovip3com 12

反观亚历山大的军队,完全是因为亚历山大的个人私欲而来到了遥远的东方,军人们是毫无信仰的,一个没有信仰的军队在遇到挫折后极易丧失斗志。比如亚历山大在印度河流域失利后,军队中蔓延着厌战情绪。

那么这样的军队在遇到秦军的时候一定会被杀得大败!

回答:

来中国肯定有来无回。就那几万人还想来打中国?战国七雄随便一个都能灭了他。

古代的西方比我们国家差远了,我国战国时代人才辈出,兵强马壮,还有战车,城墙,亚历山大要是过来,肯定一脸懵逼,随便一个大国都能灭了他。随便一座城,他都攻不下。

回答:

很多人把马其顿方阵单独地看成一个超长矛巨阵,这其实是一个错误的看法,亚历山大集合了希腊与波斯战术体系的精华,创造性的将轻步兵,重步兵,轻骑兵与重骑兵组合起来,毫无疑问,这是一种高效的战术体系(被汉尼拔所使用并进一步发展,也曾重创过罗马军团),而长矛阵只是这个体系的一部分。当时的秦国的作战体系主要靠的是弓弩,其步骑协同的组合战术尚不成熟(不然也不至于一度被赵血虐),重步兵近战更是拼不过那些希腊重步兵,面对一路与希腊,波斯,埃及,印度等不同作战体系对抗的马其顿军团,灵活性上是一个很大的挑战。而过度依赖弓弩的结局就是,在不恰当的地形中,部队在近战中被轻松打败,损失惨重。这一点可以看看数次希波战争。单论战术体系,亳无疑问是马其顿占优。

yabovip3com,当然,亚历山大是不可能像征服波斯印度那样征服中国的,最多凭借着先进的战术体系,短期与秦国作战中占据上风,后勤制约着其进一步行动,况且在兵力上,马其顿没有任何优势。

马其顿方阵是一种高效的步兵、重步兵、骑兵的多兵种方阵。马其顿方阵的核心是3000名长矛手,手持六米多长的长矛,部署在方阵的前面和两侧。后面是3000名手持大盾、短剑的重步兵,而后是3000名弓箭手,10000名手持圆盾、标枪、短剑的轻步兵,部署在方阵中间和后面,两翼是2000名骑兵。

版权声明:本文由亚博体育app官方下载发布于亚博体育app官方下载,转载请注明出处:我们可以先看一下当时的中国正处于战国七雄时